㈠ 中国政府能不能控制股票价格高手请进！
股市是虚拟经济，但虚拟经济需要实体经济的支持，是超前反映实体经济的晴雨表，因此国家宏版观调控是权为了实体经济更好的发展，但调控就说明实体经济已经或即将发生问题，回导致虚拟经济的预期发生变化，从而影响人们的预期，传导到股市就是抛出股票导致股价下跌。
政府除了调控宏观经济，也可以针对股市进行调控，例如提高印花税或者降低印花税，这个是针对股市最直接的调控。
价格的打压不是政府操作的，但行政行为可以导致预期改变，从而引发价格下跌，被解读为政府打压而已。
房地产，通胀，百姓生活都是跟实体经济直接挂钩的，与股票的关系，还是虚拟经济与实体经济的辩证关系。
前几天股票跌，一方面是上涨到一定程度的调整，一方面是针对通胀的一些调控政策，导致市场预期下一步货币政策的转向，会适当收缩流动性，引发的担忧导致杀跌。
㈡ 中国股市的涨跌 政府控制真的能控制吗
从宏观来讲，比如现在雄安新区政策出台，雄安板块天天一字板。仁者见仁智者见智
㈢ 中国政府怎么干预股票市场
从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。
㈣ 如今的股市怎么样是谁在操控政府应该怎么办
现在股市还在下降趋势中，要走出下降还需要很长时间
没有人能真正操控股市，政内府也只能延缓下容跌时间，减少下跌幅度
股市涨跌有其自身的运行规律，一般情况下政府不干预。政府的职责是维护公开、公平、公正的市场秩序，保护投资者特别是中小投资者的合法权益，促进股市长期稳定发展，防止发生大面积恐慌。前段时间，中国股市出现了异常波动，这主要是由于前期上涨过高过快以及国际市场大幅波动等因素引起的。为避免发生系统性风险，中国政府采取了一些措施，遏制了股市的恐慌情绪，避免了一次系统性风险。境外成熟市场也采取过类似做法。
㈤ 政府控股的股票有哪些
国有控股企业一览：
中核科技
火箭股份
航天科技
航天长峰
航天通信
风华高科
中航精机
哈飞股份
洪都航空
昌河股份
南方摩托
江南重工
沪东重机
广船国际
北方创业
北方国际
长安汽车
中国嘉陵
中国石化
国电电力
华能国际
内蒙华电
北海新力
桂冠电力
华银电力
大唐发电
华电能源
华电国际
国电电力
长源电力
吉电股份
漳泽电力
九龙电力
上海电力
长江电力
中国联通
长城电脑
深科技
湘计算机
夏新电子
南京熊猫
中电广通
上海贝岭
深桑达
中国软件
一汽夏利
一汽轿车
一汽四环
长春一东
东风汽车
东风科技
阿继电器
东方电机
东方锅炉
鞍钢股份
宝钢股份
武钢股份
山东铝业
兰州铝业
包头铝业
焦作万方
中远航运
中远发展
中集集团
中海海盛
中国国航
东方航空
S南航
中化股份
中粮地产
丰原生化
华润生化
五矿发展
中技贸易
武汉健民
中海地产
招商地产
招商轮船
招商银行
万科
东阿阿胶
国能集团
高新张铜
华联股份
S酒鬼酒
天地科技
轴研科技
中工国际
ST盛工
天地科技
吉林炭素
中钢天源
美利纸业
安泰科技
金自天正
黄海股份
兰太实业
华纺股份
S中服
中材国际
天山股份
四川金顶
福建水泥
天山股份
大同水泥
北新建材
中国玻纤
中色股份
有研硅股
北矿磁材
中房股份
时代新材
南方汇通
*ST方向
中铁二局
路桥建设
振华港机
上海邮通
成都电缆
南京普天
东方通信
波导股份
东信和平
上海普天
中卫国脉
大唐电信
高鸿股份
中水渔业
中牧股份
ST中农
天房发展
中纺投资
外运发展
中纺投资
中成股份
天坛生物
林海股份
常林股份
国药股份
保利地产
深南光A
海诚股份
新兴铸管
㈥ 政府为什么要打压股市
因为财政政策和货币政策。股市涨的太高，大部分资金在股市里，会版导致流动资金减少，引起人权民币升值，而且股市的高涨也会给其他国家带来大力进入我国股市的契机，会导致日后不好控制，会引起严重的金融问题。
股票上有三种资金。一是基金。二是散户。三是政府资金。政府投资到股市上的资金是不讲究惠利的，因为这次投进去可能不惠利。但下次就不一定了。每波行情完了政府把资金撤离，股市自然就要下跌。
㈦ ：关于政府与股市的问题。
1, 有能力干涉，但都只能起到短暂的效果.谈不上操纵.当消息,政策平静，股市还会按照自身回规律运答行.
2,政府会在,股市疯涨和爆跌时,即时出台政策,防止过热或非理性杀跌.
3,调空股市的方法很多种,根据各国的环境和经验出台自己的方法,例如管理层讲话,调整交易费用,调控货币政策(加息,控制信贷等),发放新股扩充股市,停发新股.基金的审批,平准基金.....
4,股市是国家的经济命脉，不可能不理不睬,大资金在股市翻云覆雨,造成大面积亏损，实体经济会受影响.
㈧ 股市是由国家控制的吗
现在股市国家控制不了，但国家可宏观调控、政策导向。
㈨ 政府是怎么操纵股市的
利用发布相关政策 比如行业规则
还有就是调整银行利率
总之方法很多
㈩ 政府干预对股市的影响，以及干预的手段
从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。央行此举，不仅能调控股市，还能同时免去因股市波动而所受责难。一举两得，何乐而不为呢 . 手段很多，最简单是就是加收印花税，其次是加息，征收资本利得税等，还有各种压制行业经济发展的政策等等